古城亮灯引发的“治理之思”

新春伊始，山西大同古城街道因“破门亮灯”事件引发舆论哗然，“亮灯工程”不仅未能收获预期的掌声，反而将基层治理中的法治缺失、民意缺位等问题暴露于公众视野。事件背后折射出的治理逻辑错位，恰是当下基层治理现代化转型过程中需要直面的深层命题。基层治理现代化，绝非简单的“灯光升级”，而是一场从权力本位到人民本位的深刻转型。必须要以法治为灯，照亮权力的边界;以民意为光，校准治理的坐标;以制度为灯塔，指引可持续发展的航向。

以法治之基破除"权力亮灯"的治理迷思

法治不是治理的“装饰灯”，而是划定权力边界的“探照灯”。若为追求短期政绩而突破法律红线，无异于在黑暗中点燃一把虚火，看似明亮，却终将烧毁公信力。唯有将法治作为治理的“长明灯”，将法治思维嵌入政策制定与执行的每一个环节，让权力在法治框架下“照章点灯”，才能避免治理沦为“人治”的舞台。

以民意之光校准实绩衡量的治理坐标

公共政策本质上是不同利益诉求的“最大公约数”。基层治理若仅追求“灯光璀璨”的表象，而忽视民意的“光谱分析”，终将陷入自说自话的困境。真正的治理之光，应源于群众需求的“自然发光”，而非行政命令的“强制照明”。治理的亮度标尺，应当永远对准群众的获得感刻度，要以民生实绩衡量工作成效，通过协商民主实现价值统合，让民意成为政策设计的“第一束光”，并通过大数据、社会调查等技术，精准捕捉民意的“光谱分布”，避免“一刀切”式决策。

以长效之制构筑共建共享的治理灯塔

形式主义的反复滋生，暴露出运动式治理的局限性，若仅止于个案纠偏，难免陷入“按下葫芦浮起瓢”的循环。治理现代化需要超越短期应对，找准“制度锚点”，构建“灯塔式”长效机制。要以科学考核机制激励实干，将“群众满意度”纳入核心指标，从“灭火式整改”转向“防火式设计”，通过制度刚性约束，压缩形式主义的生存空间。当“灯光秀”让位于“民心暖”，当“打卡数”被“满意度”取代，基层干部方能从“材料苦海”中抽身，回归服务者的本位。(吴明杰)

手机版